TEDx Ojai | x = Evento TED organizado de manera independiente
Esta presentación se titula "El Gran Interrogante:
Desalineamiento ambiental y la Guerra de valores"
Hoy en día la humanidad tiene dos sistemas de economía diametralmente opuestos.
Uno es nuestro tradicionalmente impuesto modo de economía mercado-monetaria.
El otro es una estructura regida por reglas físicas que emerge
de nuestra creciente apreciación científica de la realidad
tanto en el aspecto ambiental como en el sociológico.
La consecuencia es un nivel cada vez mayor de desestabilización social
y un continuo declive de la salud pública.
He dividido esto en dos breves secciones. La primera parte se llama
"Colisión de sistemas: Eficiencia del Mercado frente a Eficiencia Técnica"
Parte dos: "Guerra de valores: Potencial Social, Colapso y Transición"
(lo que somos capaces de hacer, lo que nos espera si no lo hacemos
cómo podemos salir de este sistema, etc.)
Antes de comenzar con la primera parte, ¿Qué es economía?
En griego se define como la administración de un hogar.
Una definición que muchas veces se pierde.
Economizar, ¿qué significa eso? Significa incrementar la eficiencia.
Tengan eso en mente: reducir el desperdicio.
Eso es lo que se supone que es economía.
Sobre estas bases, vamos a usar dos términos a lo largo de esta presentación.
El primero es una noción teórica de la “Economía Terrestre" que definiré como
"Decisiones basadas directamente en la comprensión científica
en lo que respecta a la óptima gestión del hábitat y de la salud humana."
Producción y Distribución son reguladas por los enfoques
más técnicamente eficientes y sostenibles conocidos hasta el momento,
en comparación con nuestra actual "economía de mercado" definida como
"Las decisiones están basadas en acciones humanas independientes
a través del vehículo del intercambio monetario
regulado por las presiones de la oferta y la demanda.
Producción y Distribución son posibles gracias a la compraventa
de prestaciones laborales y materiales, bajo las motivaciones de una persona o grupo
(el interés personal) como atributo definitorio de desarrollo
Este es un gráfico de siete atributos económicos.
Hay muchos más pero este es en el que quería centrarme.
Básicamente son intrínsecos a cada economía, en comparación.
Estoy centrándome en la economía de mercado y en su relación con un sistema natural
lo que denominamos la 'economía de la tierra.'
La única salvedad es que con estos asteriscos
es que son elementos de nuestro desarrollo sociológico
basados en la integridad y la ingenuidad científicas:
la evolución de la ciencia y nuestro conocimiento sobre nosotros mismos y el entorno.
Hablaremos de ello a medida que los vayamos viendo uno a uno.
1) Consumo
En una economía de mercado todo se basa en el consumo.
La única razón por la que llevas ropa, comes
o tienes una casa es debido a que alguien en algún lugar
está comprando o dando un servicio, intercambiando dinero en alguna forma y consumiendo.
Eso es lo que es este sistema.
¿Qué tiene que decir la naturaleza sobre eso?
¿Qué tiene que decir la 'economía de la tierra'?
La Tierra es un sistema cerrado finito.
La preservación, no el consumo, debería ser el código ético a seguir.
Si vivieras en una isla con un pequeño grupo de personas
y tuvieras una cantidad limitada de recursos con una generación natural de crecimiento
una sociedad muy simplificada, ¿decidirías hacer un sistema económico
que intentara agotar todo tan rápido como fuera posible?
No, y me temo que la Tierra es una isla
en un amplio mar cósmico, y es mucho más pequeña de lo que pensamos.
2) Obsolescencia: El sistema de mercado está impulsado explícitamente por la obsolescencia.
Dos [tipos]: Obsolescencia Intrínseca
que es el uso del costo-eficiencia
es decir que cada artículo producido debe ser de calidad inferior
desde el momento en que es fabricado ya que las instituciones corporativas tienen que ahorrar dinero
en el comienzo mismo de la producción para seguir siendo competitivas
frente al resto de competidores.
[y] la Obsolescencia Planificada, la cual es mucho más insidiosa,
una forma de fraude (a pesar de que está completamente codificada
y formalizada como táctica de marketing), básicamente diseña bienes
para que se rompan bajo el supuesto de compras reiteradas.
Es realmente asombroso que esto realmente exista.
¿Qué es lo que la naturaleza tiene decir sobre esto? En base a lo que ya hemos dicho:
Es irresponsable diseñar productos para que fallen
o permitir que fallen sin necesidad.
Básicamente es ofensivo. Necesitamos un diseño óptimo
para hacer que las cosas duren, sobrevivan.
3) Propiedad
La metafísica de la propiedad es una premisa básica
que permite la restricción controlada de recursos y bienes.
Digo metafísica porque el concepto de propiedad no es real.
No existe el concepto de propiedad bajo un esquema más amplio
ni tampoco los bienes intelectuales o físicos.
Todo es transitorio.
La idea de que cada uno tenga una cosa de cada por ejemplo.
¿Tiene mucho sentido cuando pensamos en nuestra economía natural?
¿Qué hay sobre la utilización de los bienes? ¿Qué hay del acceso a ellos?
El entorno natural demanda acceso. La propiedad universal es ineficiente.
El acceso estratégico es más responsable con el medioambiente
como modelo y más eficiente socialmente.
Si tienes un auto que utilizas quizás el 40% del tiempo
¿por qué no dejar que el otro 60% sea utilizado por otros?
Creas un sistema de acceso y utilización. Eso es ambientalmente responsable.
4) Crecimiento, basándonos en el consumo nuevamente.
La economía de mercado requiere casi un crecimiento constante para mantener el empleo
Esto también concuerda un poco con el crecimiento de la población.
Siempre se escucha esto en el gobierno:
"Tenemos crecimiento. Necesitamos más crecimiento, más PIB. Nos hace falta crecer."
¡Es simplemente absurdo!
Necesitamos una economía 'estable'. La Tierra es un sistema finito.
La Tierra demanda una economía equilibrada que respete el equilibrio dinámico
donde las cosas se encuentren en equilibrio, sin la necesidad de agotarlas
sólo para mantener el trabajo.
5) Competencia: Esto hace incidencia en los últimos desarrollos sociológicos
de los que no se habla lo suficiente. Una economía de mercado está basada
en la competencia personal y corporativa en el mercado abierto:
vender tu trabajo, competir por una porción del mercado.
Ésa es una noción completamente metafísica
basada en una temprana forma tribal de escasez, esta noción
de que no podemos llevarnos bien o que no puede haber suficiente para todos
así que debemos luchar por todo y todo el mundo depende de sí mismo.
Lo que hemos descubierto es que la colaboración humana
en realidad se encuentra en la base de todas las invenciones. Se denomina 'usufructo'.
Recientes estudios psicológicos muestran la distorsión a largo plazo que genera el punto de vista competitivo.
La enorme cantidad de distorsión, corrupción, delito
todo lo que se escucha en los titulares: oficinistas, obreros,
todo proviene de esta noción primitiva de un entorno competitivo
y nada se preserva como algo sagrado.
6) Trabajo a cambio de Ingreso
La supervivencia humana depende de la habilidad de cada uno de obtener un empleo
y promover las ventas. Ése es tu derecho a la vida.
Si no puedes conseguir empleo, quizás mueras
debido a que no desempeñas una función económicamente eficiente.
¿Que significa esto para nuestro desarrollo en ciencia y tecnología?
¡La mecanización es increíble!
La llegada de la automatización está haciendo que el empleo humano
sea cada vez más escaso, como mínimo, y posiblemente completamente obsoleto.
La mecanización, además, es más productiva y eficiente que el trabajo humano
lo que significa que es irresponsable socialmente que no la apliquemos
y disfrutemos de los frutos de la abundancia, el bienestar y la seguridad que puede crear.
7) Escasez y desequilibrio: Contrariamente a lo que la mayoría cree
el dinero y el movimiento de dinero que genera la economía de consumo
está explícitamente basado en el desequilibrio y la ineficiencia.
Es realmente una economía de ineficiencia, una anti-economía
La pobreza que se ve y el desequilibrio
no es sólo un producto derivado o el resultado de una institución codiciosa, etc.
sino que es inherente al sistema. El sistema no funcionaría
si fuera eficiente y hubiera equilibrio en cualquier elemento de la supervivencia humana.
¿Por qué querríamos eso? ¡Abundancia, igualdad!
Nuevos estudios sociológicos han descubierto que la igualdad es mucho más positiva
para la salud pública. Si se compara a los Estados Unidos
(una sociedad altamente estratificada con un profundo desequilibrio) con Noruega o Suecia
que poseen niveles mucho más bajos de estratificación, la salud pública
en aquellas sociedad menos estratificadas nos supera con creces.
¿Por qué no trabajar para crear abundancia a través de estos mecanismos
de eficiencia que la tecnología permite hoy en día para satisfacer las necesidades humanas,
reducir la criminalidad y toda clase de otros fenómenos sociológicos obvios?.
'Espectro del Trastorno Social' ¡ahí está!
Tenemos un sistema macro-socioeconómico, un elemento macroeconómico
que básicamente está alimentando esta distorsión desde la niñez
constantemente a través de todos los niveles de exhibición sociológica.
Todo lo que ven proviene
de esta premisa distorsionada y enfermiza de la 'economía'
Mi interés, en definitiva, es la relación de la macroeconomía con la sociología.
Parte Dos (¡cambio!) 'Guerra de valores: Potencial Social, Colapso y Transición'
Aquí tenemos una serie de problemas sociales
que pueden verse en los periódicos:
pobreza, desempleo, desestabilización, colapso de la deuda, contaminación, desechos
todos los cuales están completa y técnicamente obsoletos.
Ninguno de ellos debería existir en absoluto.
Como mínimo podrían ser reducidos a un nivel muy básico
aunque un poco más subjetivo.
Eliminar la ineficiencia medioambiental y sociológica inherentes al 'mercado'
y simplemente aplicar conocimientos científicos modernos resuelve
o reduce ampliamente todos estos problemas.
Ése es nuestro potencial. Pero dado que lamentablemente no lo maximizamos
(por el marco en que nos encontramos) nos enfrentamos
con una forma única de colapso de la cual no se habla lo suficiente.
Hay tres cuestiones abocadas al fracaso, por lo que entiendo.
Desempleo: Conforme a cómo están yendo las cosas
no volveremos a ver niveles de empleo como los que hemos visto en el pasado
para la población humana. Se acabó.
Costos de energía: sólo van a aumentar, vivimos dentro del marco de una economía de hidrocarburos.
No existe absolutamente ninguna inversión o verdadera intención del gobierno
o de instituciones corporativas de seguir adelante con cualquier tipo de energía renovable
que pudiera remplazar la infraestructura actual que hemos creado
y se ganará muchísimo más dinero mientras este sistema cae
debido a la escasez de este recurso.
Colapso de la deuda. ¿Soy el único que se ríe
ante el hecho de que existe esta noción ficticia llamada 'deuda'
que está haciendo caer uno a uno los países como fichas de dominó?
Transición: Aquí tenemos la guerra de valores.
Cuando hablo con la gente sobre estas cuestiones
tienden a entenderlo pero hacen asociaciones de valores
que se aferran a viejos artefactos del sistema anterior.
Es una guerra de valores. ¿Cómo pasamos de uno al otro?
¿Qué podemos hacer para inspirar un cambio y crear una reforma social?
Y ésa es la gran pregunta: ¿Qué harías? ¿De qué manera?
¿Qué tipo de conciencia social? ¿Qué papel crees que podrías jugar?
¿Maximizarás tu propio interés? ¿O te darás cuenta
que tu propio interés vale tanto como la integridad de la sociedad entendida como un todo,
donde el propio interés debe volverse interés social para que podamos sobrevivir?
Ésa es la nueva ecuación y ésa es la gran pregunta.
Muchas gracias.